在一些債權(quán)債務(wù)糾紛中，債務(wù)人往往會(huì)提前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行，讓債權(quán)人贏了官司卻拿不到錢。債務(wù)人夫妻離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)怎樣討債？這里面比較典型的就是債務(wù)人通過辦理離婚手續(xù)。將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到配偶名下。今天深圳要債公司通過一個(gè)真實(shí)的案例給大家講下，希望能對大家有所幫助。
西安市的薛某跟龔某是好朋友關(guān)系，龔某和張某是夫妻關(guān)系。2018年3月，龔某向薛某借款45萬元，借款到期后，龔某償還了部分款項(xiàng)后，無力償還剩余的36萬元借款，并于2018年10月向薛某出具了借條。2019年薛某將龔某和張某起訴到西安市碑林區(qū)人民法院，要求二被告共同償還36萬元借款及利息。
經(jīng)開庭審理，2019年10月21日做出民事判決，支持了原告的訴訟請求。但是張某不服，向西安市中級人民法院提起上訴。2020年9月，二審法院改判了一審判決，只支持了薛某對龔某的訴訟請求，駁回了要求張某承擔(dān)共同還款義務(wù)的要求。
本案的二審判決生效后，過了十天的履行期，龔某還沒有履行還錢的義務(wù)，薛某無奈向西安市碑林區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行立案，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。案件執(zhí)行的幾個(gè)月后，法院也經(jīng)過了多次的網(wǎng)絡(luò)查扣，但被執(zhí)行人龔某名下沒有任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
2021年3月，法院在對被執(zhí)行人采取了限制消費(fèi)措施后，將案件終結(jié)本次執(zhí)行程序，執(zhí)行案件陷入僵局，執(zhí)行案件終本后，薛某很苦惱，自己的借出去的錢難道要打水漂了嗎？他開始去進(jìn)行了一系列有關(guān)龔某及家人的打聽和調(diào)查。薛某得知，2019年1月，龔某和張某夫妻二人在民政局辦理了離婚手續(xù)，然后他想辦法去民政局調(diào)取了離婚協(xié)議書。
這份離婚協(xié)議書里，約定龔某將名下共同共有的一套房產(chǎn)及兩輛車輛均歸張某所有，薛某認(rèn)為，龔某的離婚協(xié)議書里只約定了轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)給張某，但沒有約定張某需向龔某支付任何的補(bǔ)償款。這顯然是不正常的。龔某的上述行為涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致自己的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。于是，薛某再次將龔某和張某起訴到西安市碑林區(qū)人民法院，要求撤銷二人離婚協(xié)議書中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定，并承擔(dān)因訴訟而產(chǎn)生的律師費(fèi)2萬元。
2022年8月19日，西安市碑林區(qū)人民法院對該撤銷權(quán)糾紛做出一審判決。法院支持了薛某的訴訟請求及撤銷龔某和張某二人離婚協(xié)議書中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定，同時(shí)判決二人向薛某支付律師費(fèi)2萬元。西安市碑林區(qū)人民法院認(rèn)為，龔某和張某簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定屬于無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。況且是在發(fā)生在債權(quán)關(guān)系產(chǎn)生之后，屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，況且龔某的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為嚴(yán)重侵害了薛某的債權(quán)，于是做出了上述判決。
經(jīng)過法院判決以后薛某沒有拿回拿36萬元借款，最后在朋友的推薦下找到了我們深圳要賬公司王總團(tuán)隊(duì)，經(jīng)過二天時(shí)間追討，薛某36萬全部收到，全家人非常感謝我們深圳要賬公司，沒想到討債這么快捷，早知道就不用上法院走太多彎路了。
